Արդյո՞ք ցերեկային լամպերն ավելի լավն են:
Արդյո՞ք ցերեկային լամպերն ավելի լավն են:

Բովանդակություն:

Anonim

Եթե դուք սուպերմարկետում եք, ապա ցերեկային լամպեր են ավելի լավ . ( Ցերեկային լամպ սովորաբար ունեն ավելի կապտավուն լույս ՝ 5400 -ից 6000 Կելվին): Եթե դուք գրասենյակում եք աշխատում, ես խորհուրդ կտայի ձեզ չեզոք սպիտակ (4000 Կելվին): Երբ տուն եք գնում, գիշերը, ավելի խորհուրդ է տրվում 2700-ից 3000 Կելվին (դեղնավուն փափուկ սպիտակ):

Բացի այդ, ո՞ր լամպն է առավել նման արևի:

Հալոգեն լամպերը տատանում են շիկացած . Նրանք տալիս են բնական ցերեկային լույսի ամենամոտ մոտեցումը, որը հայտնի է որպես «սպիտակ լույս»: Գույները ավելի սուր են հայտնվում հալոգեն լույսի ներքո, և լամպերը կարող են մթագնել:

Նմանապես, ի՞նչ է ցերեկային լամպը: Ցերեկային լամպ ունեն գույնի ջերմաստիճան, որը սկսվում է 4600K-ից և կարող է տատանվել մինչև 6500K կամ ավելի բարձր: Սրանք լամպ տալիս է լույս, որն ակնհայտորեն երանգավորված է կապույտով և նմանակում է դրա բնական գույնը ցերեկային լույս , որը 5600K է արևոտ օրը կեսօրին:

Հետագայում հարց է ծագում. Արդյո՞ք ցերեկային լամպը նույնն է, ինչ աճող լույսը:

Արևի լույսն ընդհանուր առմամբ ապահովում է ավելի լավ որակ լույս բույսերի համար: Ամբողջ սպեկտրով լույսեր աճեցնել հատուկ պատրաստված են այս սպեկտրը ապահովելու համար, բայց ստանդարտ լյումինեսցենտ լամպ հաճախ միայն ապահովում են լույս կապույտ սպեկտրում, մինչդեռ շիկացած է լույսերը առաջին հերթին ապահովում է կարմիր սպեկտր լույս.

Ո՞րն է ամենալավ ցերեկային լամպը:

Լավագույն ցերեկային լուսադիոդային լամպերը

  • Cree 40 W- համարժեք 2, 700 K փափուկ սպիտակ գույնի:
  • Cree 60 W - համարժեք 5 000 000 ցերեկային լուսային գույնի ջերմաստիճանում:
  • Cree 60 W– համարժեք 2, 700 K փափուկ սպիտակ գույնի ջերմաստիճանում:
  • Cree 40 W- համարժեք 5,000 K (ցերեկային լույս) գույնի ջերմաստիճանում:

Խորհուրդ ենք տալիս:

Արդյո՞ք հալոգեն լամպերն ավելի պայծառ են, քան LED- ը:

Արդյո՞ք հալոգեն լամպերն ավելի պայծառ են, քան LED- ը:

LED լամպերը շատ ավելի պայծառ են, քան նույն հզորության շիկացած կամ հալոգեն լամպերը, սակայն LED լամպերը հասանելի չեն բարձր հզորությամբ: Այսպիսով, շիկացած կամ հալոգեն լամպերը LED լամպերով փոխարինելիս հաճախ ավելի շատ LED լամպեր են անհրաժեշտ: Չնայած դուք ավելի շատ լամպեր ունեք, դուք դեռ 80%-ով քիչ էլեկտրաէներգիա եք օգտագործում

Արդյո՞ք ավելի մեծ արգելակային գծերն ավելի լավն են:

Արդյո՞ք ավելի մեծ արգելակային գծերն ավելի լավն են:

Ավելի մեծ գիծը ավելի շատ կկշռի ինչպես հեղուկի, այնպես էլ նյութերի մեջ (թեև աննշան): Ավելի փոքր գիծը կարող է ավելի արագ տաքանալ (հավանական չէ, բայց ավելի հնարավոր է, քան ավելի մեծ գիծը): Կարծում եմ, որ ավելի հեշտ կլիներ ստանալ արգելակի ցանկալի զգացումը ՝ օգտագործելով արգելակի լծակների տարբեր հարաբերակցություններ

Արդյո՞ք լյումինեսցենտային լամպերն ավելի լավն են շրջակա միջավայրի համար:

Արդյո՞ք լյումինեսցենտային լամպերն ավելի լավն են շրջակա միջավայրի համար:

Կոմպակտ լյումինեսցենտային լամպերը շատ ավելի արդյունավետ են: Նրանք օգտագործում են մինչև 75 տոկոսով ավելի քիչ էներգիա, քան շիկացած լամպերը, ինչը նշանակում է ջերմոցային գազերի արտանետումների նվազում էներգետիկ կայաններից: Լյումինեսցենտային լամպերը նույնպես տևում են մինչև 10 անգամ ավելի երկար

Արդյո՞ք LED լամպերն ավելի լավն են, քան սովորական լամպերը:

Արդյո՞ք LED լամպերն ավելի լավն են, քան սովորական լամպերը:

Պարզ փաստն այն է, որ ԱՅՈ. LED-ները շատ ավելի քիչ էներգիա են ծախսում: Դիոդային լույսը շատ ավելի արդյունավետ է, էներգիայի առումով, քան թելիկ լույսը: LED լամպերը սպառում են ավելի քան 75% ավելի քիչ էներգիա, քան շիկացած լուսավորությունը: Պայծառ LED ջրհեղեղի լամպերը օգտագործում են ընդամենը 11-ից 12 վտ հզորություն՝ միաժամանակ ստեղծելով լույսի հզորություն, որը համեմատելի է 50 վտ շիկացման հետ:

Արդյո՞ք հալոգեն լամպերն ավելի լավն են, քան շիկացածը:

Արդյո՞ք հալոգեն լամպերն ավելի լավն են, քան շիկացածը:

Հալոգեն լույսերը շատ լավ են արտաքին լուսավորության համար: Դրանք ավելի էներգաարդյունավետ են, քան շիկացման լույսերը և ավելի պայծառ են: Ավելի մեծ դիմացկունության դեպքում անհրաժեշտ չէ այնքան հաճախ փոխել լամպերը