2024 Հեղինակ: Taylor Roberts | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 00:29
Կոմպակտ լյումինեսցենտային լամպեր շատ ավելի արդյունավետ են: Նրանք օգտագործում են մինչև 75 տոկոսով ավելի քիչ էներգիա, քան շիկացած լամպեր , ինչը նշանակում է էներգետիկ կայաններից ջերմոցային գազերի արտանետումների կրճատում: Լյումինեսցենտային լամպեր նաև տևում է մինչև 10 անգամ ավելի երկար:
Բացի այդ, ինչպե՞ս են լյումինեսցենտային լամպերը ազդում շրջակա միջավայրի վրա:
Այսպիսով, օգտագործելով մինչև 75% ավելի քիչ էներգիա, քան շիկացած լամպեր , CFL- ները նվազեցնում են ջերմոցային գազերի արտանետումների քանակը մեր մեջ մթնոլորտ և օգնում է գլոբալ տաքացման կանխարգելմանը: Երբ ավելացվում է ածխային էլեկտրակայանից 2,4 միլիգրամ սնդիկի արտանետումներ, ընդհանուրը շրջակա միջավայրի վրա ազդեցություն ա CFL կազմում է 6.4 միլիգրամ սնդիկ:
Բացի այդ, ինչպես են լամպերը վնասակար շրջակա միջավայրի համար: Լավ նորությունն այն է, որ էներգիայի խնայողությունը լամպ օգնում է նվազեցնել ածխածնի արտանետումները: Թերությունն այն է, որ դրանք սնդիկ են պարունակում: Այն առկա է միայն չնչին քանակությամբ՝ գրամի հազարերորդական մասը, բայց դա կարող է լինել բնապահպանական տեսանկյունից վնասող եթե էլեկտրական լամպեր անզգուշությամբ հեռացվում են, ասենք, աղբավայրում հայտնվելով:
Ո՞ր լամպերն են ավելի լավ շրջակա միջավայրի համար:
Կոմպակտ լյումինեսցենտ լույս (CFL) լամպերը որոշ ժամանակ է, ինչ հայտնի են իրենց պարուրաձև դիզայնով: Սովորաբար դրանք տևում են մոտ 10 հազար ժամ և օգտագործում են շատ ավելի քիչ էներգիա, քան շիկացած սարքերը `մոտ 75 տոկոսով ավելի քիչ: Costախսերի առումով, դրանք ձեզ ավելի թանկ կարժենան, քան շիկացած լամպեր , քանի որ դրանք սկսվում են յուրաքանչյուրը մոտ 4 դոլարից:
Ի՞նչ վատ բան կա լյումինեսցենտ լամպերի մեջ:
Լավը: Լյումինեսցենտ լամպերը և CFL- ները էներգիա են խնայում: Դրանք 75%-ով ավելի արդյունավետ են, քան սովորական շիկացած լամպը և ավելի երկար են աշխատում: The Վատ : Լյումինեսցենտային խողովակներ & CFL լամպերը պարունակում են փոքր քանակությամբ սնդիկային գազ (մոտ 4 մգ), որը թունավոր է մեր նյարդային համակարգի, թոքերի և երիկամների համար:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ շրջակա միջավայրի համար բնական գազը կամ էլեկտրաէներգիան:
Այո, բնական գազը հանածո վառելիք է, բայց այն նաև էկոլոգիապես ավելի մաքուր է, քան էլեկտրաէներգիան: Նրա քիմիական կառուցվածքը միանգամայն տարբերվում է ածխից, ինչը նշանակում է, որ դրա արտանետումները շատ ավելի ցածր են: Վիկտորիայում գազով աշխատող տաք ջրի համակարգը 83%-ով ավելի քիչ CO2 է արտանետում, քան էլեկտրական համարժեքը
Արդյո՞ք ցերեկային լամպերն ավելի լավն են:
Եթե դուք սուպերմարկետում եք, ապա ցերեկային լամպերն ավելի լավն են: (Dayերեկային լամպերը սովորաբար ավելի կապտավուն լույս ունեն `5400 -ից 6000 Կելվին): Եթե դուք աշխատում եք գրասենյակում, ես ձեզ խորհուրդ կտամ չեզոք սպիտակ (4000 Կելվին): Երբ գնում եք տուն, գիշերը ավելի խորհուրդ է տրվում 2700 -ից 3000 Կելվին (դեղնավուն փափուկ սպիտակ)
Արդյո՞ք LED լամպերն ավելի լավն են, քան սովորական լամպերը:
Պարզ փաստն այն է, որ ԱՅՈ. LED-ները շատ ավելի քիչ էներգիա են ծախսում: Դիոդային լույսը շատ ավելի արդյունավետ է, էներգիայի առումով, քան թելիկ լույսը: LED լամպերը սպառում են ավելի քան 75% ավելի քիչ էներգիա, քան շիկացած լուսավորությունը: Պայծառ LED ջրհեղեղի լամպերը օգտագործում են ընդամենը 11-ից 12 վտ հզորություն՝ միաժամանակ ստեղծելով լույսի հզորություն, որը համեմատելի է 50 վտ շիկացման հետ:
Արդյո՞ք պրոպանը ավելի լավ է շրջակա միջավայրի համար, քան բնական գազը:
Պրոպանը շատ ավելի լավ է շրջակա միջավայրի համար, քանի որ այն ամբողջովին մաքուր է այրվում և շատ ավելի քիչ արտանետումներ է արտադրում, քան նավթը: Այն ունի ավելի ցածր ածխածնի պարունակություն, քան մազութը, բենզինը, դիզելային վառելիքը, կերոսինը և էթանոլը և պարունակում է զգալիորեն ավելի քիչ ջերմոցային գազերի արտանետումներ մեկ արտադրողականության միավորի համեմատ, այլ վառելիքի համեմատ:
Արդյո՞ք հալոգեն լամպերն ավելի լավն են, քան շիկացածը:
Հալոգեն լույսերը շատ լավ են արտաքին լուսավորության համար: Դրանք ավելի էներգաարդյունավետ են, քան շիկացման լույսերը և ավելի պայծառ են: Ավելի մեծ դիմացկունության դեպքում անհրաժեշտ չէ այնքան հաճախ փոխել լամպերը